Legea, adoptată de Camera Deputaților în data de 3 iulie 2019, a fost reexaminată la cererea Președintelui României. În urma reexaminării, s-a decis că lucrările care se declară de interes național și traversează localități, drumuri județene, orășenești și comunale, asigură legăturile cu municipii, orașe și comune, fiind necesare pentru realizarea de obiective pentru dezvoltarea infrastructurii locale, lucrările privind producția și distribuția de energie electrică și termică având ca scop utilizarea durabilă a resurselor de apă, monopol natural de interes strategic pentru realizarea de amenajări hidroenergetice, reprezintă lucrări de interes public major.
Le résultat du vote a été de 178 pour, 111 contre, 4 abstentions et 1 non voté.
En ce qui concerne cette loi, nous mentionnons également un aspect d’actualité, puisque lors de la réunion du 2 mars 2020, la Haute Cour s’est réunie pour débattre de plusieurs plaintes concernant le détricotage d’une question de droit en matière civile, y compris celle liée à l’interprétation des dispositions des articles 22 et 34 de la loi n° 24. 255/2010 sur l’expropriation pour des raisons d’utilité publique, nécessaire pour atteindre des objectifs d’intérêt national, départemental et local, en liaison avec les dispositions des articles 21 à 27 de la loi n° N° 33/1994 sur l’expropriation pour des raisons d’intérêt général.
Par Décision n° 31/2020, HCCJ (DCD/C complet) admis la plainte déposée par la Cour d’appel de Craiova – Section civile I au dossier no. 847/95/2019.
Ainsi, dans l’interprétation et l’application des dispositions des articles 22 et 34 de la loi. Ordonnance du Président de l’ANRE n° 255/2010 sur l’expropriation pour des raisons d’utilité publique, nécessaire pour atteindre des objectifs d’intérêt national, départemental et local, republié, tel que modifié et complété, le formulaire préalable à la modification par la loi no. 233/2018 pour la modification et l’achèvement de la loi no. 255/2010 sur l’expropriation pour des raisons d’utilité publique, nécessaire pour atteindre des objectifs d’intérêt national, départemental et local, corroborée par les articles 21 à 27 de la loi n° 21-27. Règlement (CE) n° 33/1994 relatif à l’expropriation pour des raisons d’intérêt général, republié, la Haute Cour a établi que : "l’indemnisation établie dans la procédure prévue par la loi no. 255/2010, par une décision de justice définitive, n’est pas compatible avec l’octroi de dommages-intérêts par défaut sur la base des dispositions de l’article 1.535 du Code civil, pour non-paiement du montant respectif dans la période comprise entre la date de transfert du droit de propriété et la date à laquelle le jugement sur le recours sur le montant des dommages a été finalisé.
L’indemnisation établie par une décision de justice définitive, rendue dans la procédure prévue par la loi no. 255/2010, est compatible avec l’octroi de dommages-intérêts pour défaut sur la base des dispositions de l’article 1.535 du Code civil, s’ils sont réclamés pour la période postérieure à la date à laquelle la procédure judiciaire de résolution du recours prévue à l’article 22 par. (1) de la loi no. 255/2010".
Notre organisation représente l’excellence dans le domaine de l’expertise judiciaire, donc si vous pensez avoir besoin des meilleurs spécialistes ne venez pas nous contacter ou si vous êtes dans une situation critique pour gagner du temps, remplissez le formulaire ci-dessous.
Merci.
À propos de l’auteur